Услуги печника в Московской области - строительство и ремонт кирпичных печей, консультации +7 977 4447057

Продолжая ознакомление с отопительно варочной печью со щитком и с ее эффективностью, этим летом провел измерение температуры ее щитка, как обычно с составлением температурной карты (распределением температур по поверхности). Но обо всем по порядку и вначале, кратко расскажу об устройстве щитка и почему была выбрана именно такая конвективная система.
razrez schitka
  
  
  
На рисунке вы видите разрез полости отопительного щитка (кстати, несколько слов об эскизе: щиток построен со значительными отличиями и дополнениями, эскиз лишь отображает общую концепцию) - это так называемый щиток с рассечками.
  
  
  
Изначально, когда я проектировал печь, в качестве возможных систем дымовых каналов я рассматривал двух колпаковую, канальную и так называемую «немецкую» - с тремя горизонтальными полками, и соответственно с рассечками.
Несмотря на не очевидную эффективность последней системы, я остановился именно на ней по следующим соображениям: основная отопительная печь выполнена на базе конструктива камина отопительного финского КОСВ2 с измененной высотой, который известен своими хорошими тепловоспринимающими свойствами, а это означает, что температура дымовых газов (далее ДГ) поступающих в щиток может оказаться ниже необходимой для его прогрева, а температура ДГ поступающих в трубу, вообще критично низкой. При этом данная печь строилась, как и для дачного режима эксплуатации, так и для возможной эксплуатации в режиме постоянного проживания. Значит, с одной стороны, должна быть предусмотрена возможность быстрого прогрева помещения, с другой - необходимо избежать так называемой «холодной трубы», которая может привести к повышенному конденсатообразованию. То есть предстояло найти компромисс между эффективностью щитка, как одного из отопительных узлов печи и нормальной работой дымовой трубы, то есть необходимо было избежать слишком высокого общего КПД печи. Именно поэтому я отказался от колпаковой конструкции щитка – из-за высочайшей эффективности таких конструкции в усвоении тепловой энергии ДГ. Кстати, еще и поэтому печь состоит не только из основной, отопительной, но так же в своем составе имеет малую, варочную печь с отдельной топкой, которая позволит не только вскипятить чай и разогреть пищу во время отключений электричества, но и является дополнительным (страховочным) источником для нагрева щитка и устройством «быстрого» прогрева за счет выделяемого тепла от керамоплиты. Исключительно умозрительно, мне представляется, что щиток данной конструкции более стоек к перетопу, но для подтверждения или опровержения, необходимо провести соответствующие испытания, по сути «краш тест» печи – простите, но к этому, я пока не готов.
  
  
Итак, результаты замеров и предварительные выводы:
temperature map heating plate
  
В левой части картинки отображены замеры после первой протопки только малой, варочной печью через один час тридцать минут после окончания – небольшие, красные угли, без языков пламени, как критерий окончания топки. Тепло уже распространилось по щитку, видны наиболее горячие места щитка. Как и следовало ожидать, наивысшие температуры в районе подвертки варочной печи. Характер прогрева – нижний, характер распределения тепла по поверхности щитка достаточно неравномерный – что закономерно, во-первых, потому что печь не выведена на режим и размеры щитка не соответствуют мощности маленькой печи, и при проектировании не ставилось задачи полноценно нагреть щиток только варочной печью. Средняя температура по всей поверхности составляет 30,5 С.
" Дополнение от 27 мая 2016 г. Заметил, что на некоторых форумах ссылаются на эту статью и называют желтые зоны на рисунке локальным перегревом от хайла. Ну во первых не совсем от хайла, а если хайлом считать некое заужение канала сразу после топливника, то это совсем не хайло. Если вас крайне интересует правильный термин этого места внутри щитка, то это его подвертка и ничего более.
Во вторых, что считать перегревом. Я для наглядности окрасил самые горячие места в желтый цвет, но если вы посмотрите еще и на показания в градусах цельсия, то увидите, что максимальные температуры это 51 градус. Какой перегрев, вы о чем? Если же анализировать качественнцую картину, то что 41, что 51 градус для печи нормальная температура натопа (даже низковатая, я считаю) и далеко не каждый сумеет определить рукой эти температуры. Без пирометра, которым пользовался я. Мне например больно прикасаться к кирпичам температурой 60 градусов, ниже не критично, если не продолжительно. Вопрос еще раз - где перегрев? Дальше автор комментария рассуждает о необходимости футеровки в этом месте. Простите, буду груб - окститесь! Кирпич без футеровки прогревается до 60-ти градусов. Куда там еще (после опускных каналов, печи типа Вимана) футеровка?!
Ну и в дополнение - эксплуатация этой печи в течении последних 5-ти лет показала отсутствие и на щитке и на печи даже волосяных трещин. Это при достаточно не приятном для теплоемкой печи, "дачном" режиме эксплуатации. Кому нужны доказательства - могут быть представлены в индивидуальном порядке.
Вопрос эффективности такой конструкции щитка, да и щитка как элемента печи намеренно не затронут в данной статье и в скором будущем обязательно будет освещен в новом материале. Следите за обновлениями на сайте!
 

В правой части рисунка результаты протопки основной, теплоемкой отопительной печи через один час тридцать минут и через семь часов тридцать минут после первой топки варочной печи. Как видим, картина существенно меняется, растут температуры, увеличивается локальный участок наибольшего прогрева – напротив подвертки отопительного камина. При этом значительно улучшается равномерность распределения тепла по щитку, но тем не менее она далека от идеальной. Видно, как изменились направления движения, пути ДГ к трубе. Они, как и в первом случае, не являются кратчайшими, а определяются расположением «рассечек» в нагревательном щитке. Что интересно, характер распределения тепла по поверхности щитка, похож на характер распределения тепла в колпаковых щитках, при этом роль рассечек как дополнительных тепловоспринимающих и теплоаккумулирующих элементов не очевидна – на тепловой карте не выделяются участки установки рассечек, перепады температур между соседними кирпичами по всей плоскости достаточно равномерные. Средняя температура лицевой поверхности щитка, теперь составляет 34,2 С и по уровню близка к средней температуре боковой стенки отопительного камина – 33,8 С.
  
Подробное изучение характера прогрева боковой стенки отопительного камина, описано в предыдущей статье. Кстати, есть некоторая информация, которую я пока оставил за кадром, она связана с предварительными испытаниями, результаты которых тут не представлены. Единственное, скажу, что я несколько изменил конструкцию щитка, в целях улучшения распределения ДГ в нем. В будущем цикле статей, я возможно остановлюсь на этом подробнее.
Что касается предварительных выводов, то в целом печь оправдала свои ожидания, хорошо держит тепло и экономична.

 

 
Текущая страница:  
Pechnik.Pro Полезная информация Статьи Нагрев отопительного щитка с рассечками